Tidligere denne uken la Norsk Klimasenter fram rapporten Klima i Norge. Det var langt ifra noen feel-good sengelektyre. Tilværelsen som klimaflyktning er ikke bare en realitet som rammer mennesker i fattige utviklingsland, men kan på sikt også ramme velstående nordboere.
En temperaturøkning på opptil 5 grader vil få såpass store konsekvenser, spesielt i vinterhalvåret at det spørs om vi i Stormberg må justere vinterkolleksjonen for å tilpasse oss. Må snølåsen i jakka byttes ut med en plastlås? En ny ”klimakolleksjon”? Lite og ingenting snø i lavlandet vil på sikt endre en del av handlingsmønsteret vårt. Og en videreføring av vår stolte skitradisjon får også en solid utfordring og tvinges til tilpasning.
Klimaet vil endre både Norge som land og nordmenn som folk Med et havnivå 70 centimeter høyere enn dagens så vil vår kjære strandlinje flyttes dramatisk, til tross for en sannsynlig landheving. Skjærgården blir seende annerledes ut og flora og fauna vil bli forandret.
Og våre problemer og utfordringer blir som små å regne i forhold til våre medmennesker i andre deler av verden. Mennesker som uhyre sårbare for den minste endring i klimatiske forhold. Dette er i realiteten bare enda en bekreftelse på at vi har ingen tid å miste. Klimatoppmøtet i København senere i år MÅ i motsetning til tidligere møter, bli så uendelig mye mer enn bare ord.
Den manglende respekten enkelte selskaper synes å ha for det fysiske miljøet vi alle er så avhengige av, er en dårlig signal til beslutningstakerne som skal delta på Klimatoppmøtet. Selv et stort selskap som StatoilHydro forsøker å presse gjennom slumdumping ved korallrev, selv om SFT to ganger har sagt nei. Det må en helt annen holdning til i forhold til natur og miljø dersom skadevirkningene av klimakrisen skal kunne begrenses. Vi som representerer næringslivet må også ta vår del av ansvaret.
Se også Steinars bloggpost: Om å hoppe etter StatoilHydro.
Jan Halvor Bransdal, CR Ansvarlig, Stormberg
En måte å forklare klimaet på:
Se på klimaet som en demning i en stor elv, uten vannstrømning, nedover elven forgrener elven seg til mange elver og mange flere demninger, alle demningene har en naturlig mengde vann i seg som bare endrer seg litt etter regnfall og fordampning av solvarme.
Nå har vi i over 100 år fyllt vann på den øverste demningen i form av klimagasser og hogst av skog, og demningen har slått sprekker, og de fleste vil mene at den har gitt fullstending etter.
Uansett om vi nå stopper vannstrømmen, dvs klimagass utslippene og avskogning, så vil omså alle demningene nedover elvene nå renne over kanten, mange av de vil bryte sammen. sivilisasjonen vil bryte sammen.
For at vi skal slå klima-endringene og enda ha mesteparten av sivilisasjonen igjen etter å ha slått klima-endringene, må vi stoppe utslippet av klimagasser, slutte skog-hogst og pelle oss ned til de demningene som ikke har brutt sammen enda, for å gjøre forsterkninger. dvs, sikre ferskvanns-produksjon, energi-produksjon fra fornybare kilder, systematisk flytte befolkning litt lengre inn på land, sikre mat-produksjon nært byene (feks i skyskraper-veksthus), lage et solid togbane-nettverk, forskerke bruer slik at de tåler flom-vann, bygge om elver som kan gå over breddene, stoppe utvidelsen av ørkener, flytte landmasse til lavtliggende byer for å heve gate-nivået og lage diker for å holde vannet ute osv. Dess lengre vi venter dess høyere blir kostnaden for å forskerke demningene.
5 grader er fullt mulig, hav tar til seg mange ganger mer varme enn is, permafrosten i nordlige strøk slipper ut klimagasser når permafrosten smelter, vann holder på mindre CO2 når det varmes opp, ørkener utvides, skoger blir borte osv, alt mater hverandre, så det blir en stigende kurve som blir å stige raskere i dag enn i går, uavhengig av om hvor mye mer eller mindre klimagasser vi selv slipper ut.
Det største problemet og endringen vi ser her i Norge som følge av klima-endringer, er ikke været, det er mat-beholdningen og prisen i butikkene, vi importerer nemlig nesten all mat, og når det da blir mer nød i spania og alle andre plasser vi importerer mye fra, vil de bruke maten selv, sitedenfor å eksportere det til oss. Og når det blri trangt om maten, kan det godt hende at noen matprodusenter med få skrupler begynner å sette prisen sinnsykt høyt, det er tross alt kundene som sulter ikke de selv.
Kanskje romfart ikke vil være for vitenskapen sin skyld snart, men for å unnslippe klimaendringene? :/ (hvor dyrt er det å dra til Mars når et brød o.l. koster en hundrelapp?)
Skulle verden klare å begrense skadevirkningene av den globale oppvarmingen, slik at det "bare" blir 2 graders oppvarming, vil det også være dramatisk for mange land.
Øystatene, f.eks Tolga i Stillehavet og Filippinene, Bangladesh i
Sør-øst Asia, har fremført bevis for at selv 1,5 grads økning vil føre til at
øyer vil forsvinne.
Slik situasjonen er nå, er det stor sansynlighet for at temperaturen vil stige mer enn 3 grader…
IPCC har kanskje rett om 2 grader. 5 graders økning er jo helt på jordet. Det har ikke vitenskapelig grunnlag i det hele tatt, og er kun brukt av klimahysterikere for å drive politikk.